Contenido principal del artículo

Autores

Resumen: Este artículo traza la historia de los usos de
la palabra “género”. Sugiere que aunque “género” se ha
convertido en un lugar común, muchos cuestionamientos
persisten en cuanto al modo como se definen y evolucionan
los términos “mujeres”, “hombres” y las relaciones de
poder entre ellos. Siempre que continúe permitiéndonos
cuestionar los significados que se ligan a los sexos, cómo
se establecen y en qué contestos, género sigue siendo una
categoría analítica útil, debido a que es crítica.

Palabras clave: género, sexo, mujeres, hombres, categoría
analítica

Gender: Still a Useful Category of Analysis?

Abstract: This paper traces the history of uses of the
word “gender”. It suggests that though “gender” has
been recuperated and become commonplace, many issues
persist around the way “women” and “men”, and the
power relations between them, are defined and are evolving.
Provided it still allows us to question the meanings
attached to the sexes, how they are established and in
what contexts, gender remains a useful, because critical,
analytical category.

Key Words: gender, sex, women, men, analytical
category

Joan W. Scott, Institute for Advanced Study

Joan W, Scott es Harold F. Linder Professor de la School of Social Science del Institute for Advanced Study, en
Princeton. Entre sus libros encontramos Gender and the Politics of History (1988), Only Paradoxes to Offer: French
Feminists and the Rights of Man (1996), Parité: Sexual Equality and the Crisis of French Universalism (2005), y The Politics of the Veil (2007).

Scott, J. W. (2016). Género: ¿Todavía una categoría útil para el análisis?. La Manzana De La Discordia, 6(1), 95–101. https://doi.org/10.25100/lamanzanadeladiscordia.v6i1.1514